114 статья ук рф (превышение самообороны и причинение вреда здоровью)

Право на необходимую оборону

Кто имеет право обороняться, а чье поведение может быть расценено, как преступное деяние? Все зависит от ситуации и обстоятельств и даже простой толчок агрессора может закончиться самым неожиданным образом.

Несколько примеров самообороны в рамках закона и за его пределами:

• нападение на ребенка без оружия с целью насилия или кражи позволяет родителю защитить свое чадо всеми доступными способами, если будет доказано, что нападающий имел злой умысел. В случае убийства агрессора, который был безоружен, суд расценит данную защиту по ст. 108 УК РФ;
• нападение на взрослого человека вооруженным преступником допускает самооборону тем же или иным доступным способом, что может повлечь убийство или увечья (нападающий имел огнестрельное оружие, нож, удушающий предмет и прочее), но без прямого на то умысла. Таким образом, человек защищался в разумных пределах, что не исключает летальный исход без последствий для обороняющегося;
• необходимая оборона с использованием табельного оружия и возможностью стрелять на поражение допускается для силовых структур;
• если действия нападающего не имели прямой угрозы, то его убийство и избиение будет трактоваться по соответствующим статьям УК РФ, как защита с превышением самообороны, что подразумевает тюремное заключение.

Неожиданное нападение без угрозы для жизни исключает объективность оценки ситуации обороняющимся, что не может расцениваться судом, как превышение самозащиты.

Какие способы самообороны эффективны в Москве

Москва огромный город, крупнейший мегаполис мира.

В Москву приезжают не только те, кто хочет работать честно, но и не, кто ищет легкой наживы.

В том числе, преступники, бандиты и различные криминальные личности.

Нередко именно они представляют наибольшую опасность для обычных граждан.

Как защитить себя простому человеку?

Прежде всего нужно быть психологически готовым защитить себя.

Даже люди, профессионально занимающиеся единоборствами, оказываются беспомощными в ситуации уличного боя.

Самооборона — это не спорт, и занятия в спортивной секции не всегда поможет при конфликте на улице.

Уличный конфликт — не имеет правил, в нем нет запрещенных приемов.

Подлость и «грязь», запрещенная в спорте, в уличном конфликте выходит на первый план.

Что считается превышением самообороны

Необходимой самообороной считают действия, направленные на защиту своей жизни, здоровья и имущества, а также на защиту родных и близких.

Самооборона допустима, если:

• действия преступников опасны для общества;
• злоумышленник посягает на ваше здоровье или имущество;
• было совершено реальное нападение;
• во время защиты жертва наносит вред только нападавшему, а не кому-либо другому.

В Уголовном Кодексе случаи превышения самообороны рассматриваются в статье 114 и статье 108, если нападавший был убит.

Самооборона будет превышена, когда:

• причинили преступнику вреда больше, чем он;
• гражданину умышленно был нанесен вред;
• жертва спровоцировала нападавшего.

Чтобы избежать наказания, в суде нужно доказать, что гражданин оборонялся. Кроме того, если преступник ранен, нельзя бросать его и убегать. Оставлять кого-либо в опасности — это тоже преступление.

Критерии для оценки правомерности причинения вреда

На законодательном уровне для внесения прояснений в положения о самообороне было Принято Постановление Пленума Верховного суда, в котором указаны критерии для оценки действий обороняющегося и пределов самообороны. Ниже будут представлены признаки, которые подлежат оценке при решении вопроса о превышении предела.

Объект преступного деяния

Правоприменителем должно быть оценено то, на что направлено преступное деяние. Это может быть здоровье или жизнь человека либо его близкого, родственника. Объектом в некоторых случаях выступают достоинство, имущество, принадлежащее человеку, обороняющемуся от нападения.

Способ достижения преступной цели злоумышленником

Способ заключается в использовании злоумышленником предметов и средств для достижения преступной цели. К ним относят:

• ножи;
• тяжелые предметы;
• оружие;
• прочее.

Тяжесть предполагаемых последствий

Судьей, рассматривающим уголовное дело, должна быть дана оценка характеру посягательства, а именно, представляло оно или не представляло реальной опасности для жизни или здоровья обороняющегося, близких ему людей. Также оценке подлежат высказываемые или демонстрируемые угрозы посягательства. Реальность оценивается через призму действий, совершенных злоумышленником, как пример, это могут быть ранения жизненно важных органов и тому подобное.

Важно! Если оборона была направлена против посягательства, которое не связано с насилием опасным для жизнедеятельности организма жертвы, то при превышении ее пределов она считается неправомерной

Причинение серьезных увечий (смерти) посягающему лицу

Причинить нападающему смерть или тяжкий вред здоровью в условиях правомерности получится только в случае, когда преступное деяние связано с опасным насилием.

Как превышение пределов обороны будет расценена ситуация причинения вреда нападающему, при том что защищающийся осознает возможность не совершения данных действия для того, чтобы пресечь посягательство. В таком случае к защищающемуся применяется ответственность, установленная уголовным законом.

Оценка обстоятельств посягновения

Оцениваться должно место и время совершения преступления. В частности, если посягательство реализуется ночью, то оно считается более опасным чем то, что совершено днем. В безлюдном месте противоправное деяние оценивается как более опасное, чем совершенно в месте, где находится много человек.

Также оценке подлежит обстановка преступления, в том числе:

• обстоятельства, предшествовавшие посягательству;
• неожиданность или ожидаемость для обороняющегося;
• применение злоумышленником оружия;
• количество преступников.

Возможность обороняющемуся отразить нападение

Учитывается, мог ли обороняющийся отразить нападение, при этом оценивается половая принадлежность, возраст, состояние здоровья (как психическое, так и физическое). Оценка дается перечисленным критериям относительно нападающего и защищающегося.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – это понятие используется в тех ситуациях, когда для задержания указанного лица применяются такие средства, которые явным образом не могут соответствовать степени и характеру общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым лицом.

Также указанные меры не соответствуют опасности личности задерживаемого, обстановке при задержании.

При этом, задерживаемому без необходимости причинен вред средней тяжести или тяжкий, либо смерть.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, рассмотрено во второй части статьи 108.

Правомерным нанесение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является тогда, когда:

• задерживаются только лица, которые совершили преступление;
• лицо задерживается для доставления в органы власти и пресечения возможности дальнейшего совершения противоправных деяний;
• задерживаемому лицу вред причиняют вынужденно;причинение вреда происходит без превышения необходимых мер.

Убийство

Данное деяние является преступлением против жизни, которое рассматривает часть 2 статьи 108 УК России.

Это деяние может быть охарактеризовано всеми признаками убийства, а также совершением деяния при задержании человека, совершившего преступление.

При этом необходимые меры были превышены тогда, когда причинение смерти не было необходимостью при задержании лица, которое совершило преступление.

Превышение мер, необходимых для задержания прослеживается в тех случаях, когда применяются методы и средства для задержания, которые не соответствуют степени опасности преступного деяния.

Задержанному без необходимости нанесен вред, навязываемый обстановкой, а именно – причинение смерти.

Убийство может быть совершено с целью лишить задержанного возможности избежать уголовной ответственности.

Ответственность

Убийство при превышении мер, которые были необходимы для задержания лица, совершившего преступное деяние, предусматривает вторая часть статьи 108.

В этом случае, лицо, совершившее преступление, может быть наказано лишением свободы на срок до 3 лет, принудительными работами на тот же срок, или ограничением свободы на срок до 3 лет.

Следует учитывать, что ответственность предусматривается при умышленном причинении вреда задерживаемому.

В случае причинения вреда и смерти по неосторожности, ответственность будет исключена. Статья 61 УК рассматривает необходимость задержания лица, совершившего преступление, как смягчающее обстоятельство.

Статья 61 УК рассматривает необходимость задержания лица, совершившего преступление, как смягчающее обстоятельство.

Задержание может также перейти в необходимую оборону.

Это возможно в тех случаях, когда задерживаемое лицо пытается оказать сопротивление. Преодоление этого сопротивления может сопрягаться с убийством.

Субъективная сторона

В этом случае, субъективная сторона может характеризоваться, как прямым, так и косвенным умыслом.

Виновный может предвидеть причинение смерти задерживаемому лицу.

При этом, он сознательно допускает такие последствия или желает, чтобы они наступили.

Но причинение смерти по неосторожности задерживаемому при совершении преступления не может рассматриваться, как состав преступления. Целью задержание лица, которое совершило преступление, является его доставка в правоохранительные органы для дальнейшего выяснения обстоятельств

Целью задержание лица, которое совершило преступление, является его доставка в правоохранительные органы для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Субъектом же преступления является вменяемое физическое лицо по достижении 16 лет, вне зависимости от профессиональных и иных навыков.

Это может быть, как сотрудник правоохранительных органов, так и другие граждане.

Таким образом, для того, чтобы определить, какую ответственность понесет виновный в совершении описанного выше деяния, необходимо разобраться, были ли превышены необходимые меры для задержания, либо необходимые пределы для обороны.

Только после выяснения всех обстоятельств, суд может вынести решение и признать гражданина виновным, либо оправдать его действия.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию: +7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Актуальность проблемы

• В 2012 году группа из трех пьяных молодых людей напала с ножами на Александру Л. и ее друзей на станции метро в Москве. Александра выхватила лежащий в ее сумке травматический пистолет и сделала предупредительный выстрел в воздух. Данная мера не оказалась эффективной. Пьяная компания продолжала наносить побои потерпевшим. В целях защиты своей жизни, Александра выстрелила в сторону посягающих, в результате чего они получили ранения. Затем драку разняли сотрудники полиции. Инцидент попал в объективы камер видеонаблюдения. За совершенные действия Александра приговорена судом к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.
• Дело Александры Л. очень напоминало дело Александры И., признанной виновной в убийстве нетрезвого таксиста, который пытался ее изнасиловать. В процессе защиты девушка ранила нападавшего в ногу, а именно в бедренную артерию. От полученной травмы таксист скончался. Суд первой инстанции вынес приговор на 2 года условно и взыскание с нее морального и материального вреда семье потерпевшего в размере около 200 тыс. руб., и только суд апелляционной инстанции оправдал ее полностью.
• В 2015 году ворвавшийся в чужую квартиру и находящийся в сильном опьянении гражданин Артем Г. был побит собственником квартиры – отцом маленькой девочки, которая пострадала от «налета» – и «выброшен» на лестничную клетку, где вскоре умер от нанесенных хозяином квартиры побоев. Этот хозяин, он же отец пострадавшей девочки, был признан судом виновным в превышении пределов необходимой обороны. Срок реального лишения свободы – 7 лет.

Условия самозащиты права

Использование самозащиты гражданских прав возможно только при совокупности условий:

• нарушения права или возможности его нарушения,
• необходимости пресечения нарушения и применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения (Постановление Президиума ВС РФ от 25 октября 2000 г. N 153пв-2000).

Говоря о самозащите как о способе защиты гражданских прав, следует указать, что условием для ее применения выступают наличие нарушения гражданских прав, а также фигуры нарушителя. Меры превентивного, предупредительного характера не входят в данное понятие (Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3″; под ред. П.В. Крашенинникова; «Статут», 2013).

Никто не знает, где пределы допустимой самообороны

Мнение эксперта

Евгения Кураксина

адвокат

— Каждый гражданин имеет право на необходимую, или легальную, оборону. Это право закреплено в Конституции России. Однако, это не значит, что самооборону можно превращать в самосуд над обидчиком или превышать ее пределы.

Когда уголовная ответственность за превышение пределом необходимой обороны (причинение тяжкого вреда здоровью или смерти) исключена:

• Если вы подверглись опасному для жизни насилию  или столкнулись с непосредственной угрозой применения такого насилия.
• Если вы не допустили умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
• Если вы подверглись неожиданному посягательству и не смогли объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Также самооборона должна быть адекватна угрозе по нескольким пунктам:

• Соответствие между нарушаемым и защищаемым благами. Если вас хотят убить и вы убиваете нападавшего — это адекватная защита. А вот если у вас отбирают кошелек, и вы убиваете грабителя, — это явное несоответствие.
• Соответствие между применяемыми методами. Если вас бьют палкой, а вы стреляйте из пистолета, — это квалифицируется как превышение пределов необходимой самообороны.
• Соответствие между интенсивностью применяемых методов.

Но как показывает практика в случае убийства при самообороне суды очень неохотно допускают состояние необходимой обороны и  стараются дать хотя бы условный срок. А в некоторых случаях — переквалифицируют статью, как это было с сестрами Хачатурян.

Больше по теме
Почему сестрам Хачатурян вынесли несправедливый приговор?

Все дело в том, что даже если все формальные условия соблюдены, где пределы превышения самообороны — никто не знает. К  тому же человек, на которого напали и который никогда не применял силу, не может оценить ее в экстренной ситуации.

Когда мы обороняемся, в нас работают базовые инстинкты, а не математический расчет. И к сожалению, этот психологический аспект самообороны в суде редко учитывают.

Вторая проблема заключается в том, что наша судебная система имеет обвинительный, а не оправдательный характер. Кроме того в нашей стране не работает прецедентное право — у судей нет полномочий творить право, то есть создавать прецедент, поэтому очень многое подчинено букве закона.

Если вы оказались на месте потерпевшего и в ходе самообороны причинили обидчику тяжкие телесные повреждения или убили его, то посоветовать можно одно: не разговаривайте с правоохранительными органами без адвоката, так как в состоянии шока вы можете описать ситуацию некорректно. И наймите хорошего адвоката, который специализируется по подобным делам.