Невменяемость в уголовном праве

Несовершеннолетние нарушители

Особое внимание уделяется проблеме ограниченной вменяемости несовершеннолетних. В пубертатный период происходят серьезные личностные изменения, которые в значительной степени затрагивают психику подростков

Многие ученые склоняются к мнению, что в этот период у детей в сознании происходит определенный кризис. В отдельных клинических случаях на его фоне могут развиваться временные расстройства психики.

В подобном состоянии подростки способны совершать проступки, которым не могут дать рационального объяснения.

В то же время нельзя говорить о полной невменяемости, если доказано, что ребенок не страдает хроническими или временными психическими болезнями.

При рассмотрении вопроса об ограниченной вменяемости подростка учитываются следующие факторы:

• социальная среда, в которой растет ребенок;
• нарушение психоматорного развития;
• проблемы эмоционального характера;
• уровень развития;
• состояние физического здоровья;
• наличие соматических заболеваний.

При обнаружении определенных проблем с психикой у ребенка, присутствующих на момент совершения преступления, целесообразным считается решение о назначении принудительного лечения.

Это позволяет освободить подростков от уголовной ответственности, повысить их шансы на успешную социализацию в будущем.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда оценки экспертов-психиатров механически переносятся в определения судов, без установления юридического критерия невменяемости. Такая практика оценивается в научной литературе как некорректная, фактически низводящая понятие невменяемости до понятия душевной болезни.

Примечания

1. Бородин С. В. Невменяемость // Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б. Н. Топорнина. — М.: Юристъ, 2001. — С. 602. — 1272 с. — ISBN 5-7975-0429-4.
2. 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
3. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. — СПб.: Лань, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — С. 65-66. — 192 с. — ISBN 5-8114-0260-0.
4. Назаренко Г. В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний. — Орёл: ОрёлГТУ, 2002. — С. 83. — 200 с. — ISBN 5-89963-045-7.
5. См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
6. ↑ Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. — Орел, 1994. — 104 с. — ISBN 5-86843-003-4.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С. 11.
8. Спасенников Б. А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. № 4. С. 19-22.
9. См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
11. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Критерии

Существует два критерия, по которым определяется невменяемость.

Первый – медицинский. В себя включает следующие состояния:

• наличие хронического расстройства психического характера, характеризующегося серьезными нарушениями психики и сопровождаемого изменением своего отношения к миру вокруг; отмечаются проблемы с памятью и сознанием, дефект мышления, критических способностей;
• слабоумие, характеризующееся хроническим прогрессированием нарушения памяти и способности к обучению, критическому мышлению;
• временное расстройство, имеющее обратимый характер и непродолжительное течение.

Второй — юридический:

• интеллектуальную составляющую — непонимание своих поступков или собственного бездействия, отсутствие осознания предстоящих последствий, отсутствие способности руководить и контролировать их, например, человек может украсть велосипед, чтобы покататься на нем, думая, что это нормально, если его поймают, скажет, что взял на время и собирался вернуть;
• возрастная составляющая – дети не могут отвечать перед судом за свои поступки; сюда также относят взрослых, имеющих серьезные задержки развития, уровень интеллекта которых соответствует детскому возрасту;
• волевая составляющая — неспособность индивида руководить поступками. Данный критерий нарушен, например, у людей, которые зависимы от алкоголя, клептоманов или наркоманов. Они осознают, что поступают неправильно, но не могут противостоять своим желаниям.

При постановке судебной системой диагноза невменяемости за основание берется один из рассматриваемых выше критериев. Исходя из них, определяется, какой будет мера смягчения наказания. Как правило, это принудительное лечение.

Справка от психиатра для нотариуса

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Как мы знаем, Российское законодательство, в т. ч. законодательство о нотариате несовершенно, одним из таких спорных моментов является вопрос о неурегулированности процедуры проведения психиатрического освидетельствования граждан в момент совершения юридически значимых действий, в т. ч. в момент оформлении завещаний, доверенностей, сделок купли-продажи квартир и иной недвижимости.

К сожалению, действующие основы законодательства о нотариате лишь абстрактно упомянули об обязанности нотариуса проверять дееспособность (сделкоспособность) гражданина перед совершением того или иного нотариального действия. Если Вам интересно содержание данной статьи, откройте статью 43 основ законодательства о нотариате.

Итак, даже несмотря на несовершенство нашего гражданского законодательства, правоприменители, коими являются сами нотариусы, пришли к логическому разрешению создавшейся ситуации.

Если взглянуть в недалекую историю, то те же 10-ть лет назад, наши нотариусы, при малейшем сомнении в психическом здоровье гражданина требовали от самого гражданина, либо от риэлтора, который сопровождал сделку, — справку из территориального ПНД (псхоневрологического диспансера) о текущем состоянии психического здоровья гражданина.

Как мы понимаем, справка о психическом состоянии, составлялась в весьма упрощенной форме, которая по понятным причинам не отражала ни процедуру обследования, ни говорила о том, что пациент реально кем-либо обследовался, и конечно же не гарантировала чистоту сделки на 100%

За последние несколько лет ситуация с обеспечением юридической безопасности сделок с недвижимостью и совершением нотариальных действий существенно и что немаловажно — качественно изменилась

Во первых, в стране наработалась необходимая судебная практика, которая показала, что справка из ПНД о том, что гражданин не состоит и не состоял в нем на учете, ни справка от врача-психиатра, не служит гарантией 100% безопасности совершаемых юридически значимых нотариальных действий.

В итоге, на смену пресловутых, но бесплатных справок из ПНД, нотариусы стали требовать от риэлторов и граждан заключения экспертов-психиатров, которые по объему и сложности исследований фактически соответствуют полноценному заключению судебной психиатрической экспертизы.

Как мы понимаем, в услугах ПНД нотариусы и риэлторы уже перестали нуждаться. На смену бесплатных услуг ПНД пришли платные услуги врачей, судебно-психиатрических экспертов, работающих не в ПНД, а в судебно-экспертных учреждениях, специализирующихся на проведении судебной или досудебной психиатрической экспертизе, по поручению органов предварительного следствия и суда.

Cудебно-психиатрический эксперт НП ФСЭ

Итак, для того, чтобы избежать каких-либо проблем с нотариальным удостоверением сделок, с оформлением завещания, удостоверением доверенностей и договоров, российские нотариусы и риэлторы успешно пользуются услугами экспертных учреждений, типа АНО «Центр Медицинских Экспертиз»

В завершении мы не можем не упомянуть то обстоятельство, что наши эксперты являются предельно мобильными. Мы можем организовать выезд эксперта-психиатра в адрес Вашей нотариальной конторы, либо по месту проживания пациента, вне зависимости причин, послуживших поводом для вызова эксперта.

Еще раз отмечу, что результатом нашего психиатрического обследования будет не пресловутая справка от психиатра, а многостраничное, мотивированное заключение эксперта-психиатра, с приложением лицензии медицинского учреждения, образовательных документов и сертификатов на эксперта-психиатра. Кстати, с копией нашей лицензии Вы можете ознакомиться на этой странице в правом-верхнем углу.

Если у Вас остались не разрешенные вопросы по теме проверки дееспособности нотариусом, или по вопросу порядка выдачи справки из ПНД (о дееспособности) для нотариуса — обязательно посетите наш форум независимых судебных экспертов.

Виды и особенности

В зависимости от проблем, имеющихся у гражданина, выделяют следующие виды невменяемости:

1. Хроническая психическая болезнь: психоз, шизофрения, прогрессивный паралич, паранойя и др. Это достаточно распространенные проблемы, которые имеют хронический, прогрессирующий характер. И хотя возможны отбельные светлые промежутки во время течения заболеваний, окончательно избавиться от них человек, как правило, не может.
2. Временные расстройства: белая горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение. Эти состояния протекают остро, но продолжаются совсем недолго. Вызываются они конкретными причинами, связанными с неблагоприятным воздействием на организм. После их окончания человек приходит к нормальному состоянию.
3. Слабоумие: идиотия, имбецильность, дебильность. Это наиболее тяжелые формы заболеваний, которые приводит к неминуемому поражению умственных способностей.

   Три формы слабоумия отличаются степенью выраженности симптомов.

4. Иные болезненные состояния: галлюцинации, бред, абстиненция при наркомании. Это различные психопатические состояния, которые не являются по своей природе заболеваниями, но приводят к определенным нарушениям.

Судебная практика

Овечкина А., находясь на автобусной остановке, вступила в словесную перепалку с незнакомой ей Гуриной Е.

В результате возникшей во время словесного конфликта неприязни, Овечкина А. ударила пострадавшую несколько раз по лицу, что подтверждают показания свидетелей и видеозаписи с места происшествия.

В соответствии с предъявленной справкой, Овечкина А. состоит на учете у психиатра с диагнозом: рекуррентное депрессивное расстройство. При этом врача не посещает, лечение не получает.

Суд принял решение о том, что данное обстоятельство не является основанием для признания Овечкиной А. невменяемой.

Подсудимая признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК — побои. Мера пресечения — обязательные работы на срок в 240 часов.

Володин Е., находясь во дворе многоквартирного дома по месту своего проживания, вступил в конфликт с соседом Грековым И. После непродолжительного выяснения отношений Греков И. ушел домой.

В это время Володин Е., используя перочинный нож, проколол шину транспортного средства Грекова И. Материальный ущерб, нанесенный противоправными действиями, составил 10000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов, на момент совершения преступления Володин Е. страдал психическим расстройством.

Проблемы с психикой являлись следствием перенесенной в прошлом травмы головы.

По заключению экспертов, у Володина Е. присутствовало органическое расстройство личности с умеренными когнитивными нарушениями.

Подсудимый отличался неустойчивостью настроения, вспыльчивостью, раздражительностью, склонностью к негативным переживаниям.

Принято решение о признании Володина Е. виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 167 УК.

Суд учел характер совершенного проступка и обстоятельства, смягчающие степень вины подсудимого. Мера пресечения — штраф в размере 15 тысяч рублей.

Таким образом, ограниченная вменяемость позволяет смягчить наказание за правонарушение или отменить уголовную ответственность. Понятие включает определенный перечень психических расстройств, не являющихся заболеваниями.

Как судмедэксперты выявляют симулянтов с психическими «отклонениями»:

Поделиться с друзьями:

Добавить комментарий

Комментарий

Псевдоним

Объективные, субъективные признаки

Какими признаками характеризуется невменяемое состояние? Под объективной стороной любого проступка подразумевается внешне проявление поведения, признаваемого общественно опасным.

С этой точки зрения при оценке действий невменяемого гражданина учитываются следующие признаки:

• совершение действия (бездействия), посягающего на объект;
• наступления последствий, несущих опасность для других членов общества;
• наличие связи между действием (бездействием), совершенным гражданином, и наступившими последствиями;
• нюансы события (средства, орудия и т.д.).

Естественно, что при оценке действий человека, не отвечающего за свои поступки, все перечисленные признаки не будут учитываться в качестве оснований для вынесения меры пресечения.

Гораздо большее значение имеет субъективная сторона проступка, которая определяет психическое отношение лица к совершаемому им деянию. Здесь выделяют три основных признака: вина, мотив, цель.

При назначении наказания именно вина является определяющим признаком. Если же по обстоятельствам дела человек не объявляется виновным ввиду неспособности полноценного осознания совершаемых действий, то и уголовные последствия отсутствуют.

Таким образом, основными признаками невменяемости совершившего правонарушение гражданина являются:

• отсутствие способности управлять своими действиями;
• отсутствие осознания поступка;
• непонимание общественной опасности;
• непонимание возможных последствий.

Наличие данных признаков — основание для направления гражданина на принудительное лечение.

Критерии

Из каких критериев складывается признак невменяемости?

Принято выделять два ключевых критерия невменяемости: юридический и медицинский (биологический).

Юридический критерий включает: интеллектуальный, волевой признаки поведения.

Интеллектуальный аспект подразумевает отсутствие у человека адекватного понимания того, что он делает.

То есть он не осознает совершаемые действия, не понимает той опасности, которую они представляют для других людей.

Волевой признак заключается в отсутствии способности полноценно руководить своим поведением. Лица с подобными нарушениями не могут регулировать свои действия.

Медицинский уровень определяется наличием определенных проблем с психикой, которые приводят к возникновению юридического критерия.

В данном случае достаточно установить, что во время совершения противоправного поступка человек страдал одной из форм психических заболеваний, признаваемых уголовным законодательством.

Одного только медицинского критерия недостаточно для вынесения окончательного решения судом. Данные сведения позволяют лишь перейти к последующей установке наличия юридического критерия.

Как признать человека невменяемым

Обвиняемый может быть признан невменяемым исключительно в судебном порядке. Если есть основания сомневаться в нормальном психическом состоянии подсудимого, то в первую очередь, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза согласно ст. 196 УКП РФ.

Аффект
Об аффекте можно говорить только в случае, если преступные или аморальные действия потерпевшего (либо его бездействия) вызвали такое состояние у обвиняемого. Кстати, психически здоровый человек может совершить преступление в состоянии аффекта только раз в жизни. В ином случае встает вопрос о его вменяемости. Подробнее читайте здесь

Могут быть следующие основания для проведения экспертизы:

• Прохождение лечения в медицинских учреждениях психической направленности.
• Обучение в учебно-воспитательных учреждениях для лиц с задержкой развития психики.
• Черепно-мозговые травмы.
• Поведение обвиняемого во времени предшествующему преступлению, а также во время судебного разбирательства.

Экспертиза состоит из следующих этапов:

1. Изучение экспертом материалов дела и определение вопросов, на которые необходимо ответить в процессе проведения экспертизы.
2. Выбор метода исследования.
3. Непосредственная экспертиза, которая включает в себя беседу с подсудимым, проверку рефлексов, уровня адекватности и т.д.
4. Анализ полученных результатов.
5. Составление заключения, которое в последующим будет являться главным основанием для признания невменяемости подсудимого.

Ограниченная вменяемость в российском уголовном праве

В УК РФ 1996 года была введена норма об ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которая сразу же вызвала большое количество споров.

Ч. 1 ст. 22 гласит: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». При этом, согласно ч. 2 ст. 22, данное расстройство учитывается судом при назначении наказания (поскольку таких расстройств нет в перечне отягчающих обстоятельств, они могут рассматриваться лишь как смягчающие вину и ответственность) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Спорным является, например, толкование понятия «психическое расстройство» применительно к данной статье. Одни авторы говорят о том, что данный термин понимается так же, как и в ст. 21 УК РФ: это может быть одно из состояний, которые в принципе способны приводить к признанию лица невменяемым. По мнению других авторов, психические расстройства, рассматриваемые в рамках ст. 22 УК РФ, не носят патологического характера, не являются болезнями; к их числу следует относить неврозы, расстройства личности, акцентуации характера, физиологический аффект, состояние опьянения и т.д..

Вследствие этого применение ст. 22 УК РФ вызывает достаточно существенные затруднения у практических работников. Отмечается, что большинство судей испытывают затруднение в принятии собственных решений по данному вопросу.

Развитие концепции ограниченной вменяемости

Концепция ограниченной или уменьшенной вменяемости была предложена в XIX веке для того, чтобы имелась возможность дать уголовно-правовую оценку состояниям, находящимся на границе между психическим расстройством и психическим здоровьем. Она была подвергнута резкой критике со стороны многих психиатров и правоведов. Так, В. П. Сербский писал: «Введение в законодательство этого понятия — при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике — вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия — и тогда он вменяем, или же он не обладал ею — и тогда он невменяем». Н. С. Таганцев указывал, что такие пограничные состояния «не могут рассматриваться как особый вид или даже особый оттенок вменяемости, так как в этом отношении существует только двоякая возможность: или признать, что в данном случае существуют условия, устраняющие вменяемость, или установить, что таковые отсутствуют. В первом случае виновный освобождается от ответственности, во втором — подлежит наказанию; признать какое-либо третье, посредствующее состояние мы не можем ни теоретически, ни практически».

Тем не менее, современная юридическая наука признаёт, что лица с нарушениями психики пограничного уровня (различные формы расстройств личности, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т. д.) не могут быть приравнены в уголовно-правовом отношении к полностью здоровым. Ввиду этого в той или иной форме концепция ограниченной вменяемости находит выражение в законодательстве многих стран мира: Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и т.д.

Признаки невменяемости

Выделяют следующие три состояния адекватности:

1. Вменяемость – здоровое состояние психики и головного мозга, при котором человек способен реально воспринимать окружающую действительность.
2. Невменяемость – нездоровое состояние психики, при котором нарушается восприятие окружающей действительности и функций мышления.
3. Ограниченная невменяемость – индивид лишь в определенные моменты теряет способность к адекватному восприятию окружающей реальности и оцениванию собственных действий.

Состояние психики индивида проверяется исключительно психиатрической комиссией. Невменяемость присуждается индивиду лишь после прохождения определенных процедур в результате нахождения его под следствием. Если же индивид проявляет признаки невменяемости, при этом не совершает опасных действий, тогда речь идет лишь об отклонениях и нарушениях в психике. В зависимости от того, какую именно степень адекватности будет диагностировано у индивида, будет решаться степень его наказания, смягчения или принудительного лечения.

Причины невменяемости зачастую лежат в функциях головного мозга, психики (неспособности адекватно воспринимать реальность) или наклонностях индивидуального характера.

Обычно состояние невменяемости диагностируется уже после совершения преступного действия. Однако окружающие люди должны четко понимать, что такое невменяемость и каковы ее признаки. Лишь по тому, насколько внимательными и объективными будут люди, можно говорить о возможности предотвращения преступных действий самим больным человеком.

Если окружающие будут понимать психическое состояние индивида, то они смогут предпринять нужные меры. Дело в том, что взывать к разуму больного человека не имеет смысла. Он не поймет ничего, что будет ему сказано. А отсутствие обращения к врачебной помощи приведет к тому, что рано или поздно больной человек совершит опасное действие. Причем нередко жертвами невменяемого преступника становятся люди, которые чаще всего с ним контактируют и закрывают глаза на его психическое состояние.

Не забываем про такое состояние, как аффект, который лишь усиливает невменяемость больного. Он становится сильным, решительным, не слышит ничего вокруг, уменьшается порог чувствительности к боли.

Признаками невменяемости являются:

1. Отсутствие понимания разрушительности и опасности собственных действий для окружающих. Человек может запаливать костер посреди квартиры или бросаться камнями в других людей. Он не понимает, к каким последствиям приведут его поступки.
2. Неспособность контролировать собственные действия. При маниакально-депрессивном психозе человек может быстро что-то делать, при шизофрении подчиняться голосам в голове, а при паранойе руководствоваться неким идеям. Все это подкрепляется аффективным состоянием. Хоть аффект и не требует медикаментозного лечения для своего устранения, психическое состояние больного само по себе точно не пройдет.
3. Отсутствие понимания качества своих поступков и их последствий.

Обычно невменяемость не поддается лечению и часто сопровождается другими психическими отклонениями.

Психические расстройства, обуславливающие невменяемость

Вносим конкретику в понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве. По УК РФ невменяемым будет признан гражданин, страдающих от перечисленных патологий психики:

• Хроническое психорасстройство. Под этой общей категорией скрыты все расстройства, затронувшие систему высшей нервной деятельности, что характерны затяжным характером, а именно — продолжаются в течение длительного времени с тенденцией нарастания симптомов и проявлений. К этой группе полноправно относится шизофрения, старческий и атеросклеротический склероз, прогрессивный паралич, инфекционный затяжного течения психоз. Даже если для больного характерны периоды ремиссии (временного улучшения психического состояния), они не могут быть свидетельством его полного выздоровления.
• Временное психорасстройство. Еще одна категория, что помогает раскрыть виды вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Так называется проходящее в форме приступов острое психическое заболевание, что может закончиться полным выздоровлением больного. Что медики относят в данную категорию? Маниакально-депрессивный, инфекционный острый, реактивный острый психоз, алкогольную меланхолию, алкогольный психоз — белую горячку. Правомочно отнести в группу и исключительные состояния. Это патологическое опьянение, патологический эффект, реакции короткого замыкания, ряд форм сумеречного сознательного состояния.
• Слабоумие. Что медицинский критерий вменяемости и невменяемости в уголовном праве позволяет включить в данную категорию? Стойкое повреждение деятельности психики, которое может быть как врожденным, так и и приобретенным в результате психологической или нервной болезни. Если говорить конкретно, это дебильность, олигофрения, идиотия и имбецильность.
• Иные психологические состояния. А чем характерна эта неопределенная, на первый взгляд, группа? Состояниями, что могут быть и не связанным с психической системой, но протекать так глубоко, что вполне правомерно приравниваются к уже перечисленным нам заболеваниям и патологиям по своей степени тяжести. В группу медики относят морфийное голодание, тяжелые формы психастении и психопатии.

Вот и все категории медицинского критерия, которые охватывают возможные случаи болезненных расстройств человеческой психической деятельности, что могут обусловить невменяемость лица.

Наличествование медицинского критерия невменяемости доказывает любой из перечисленных нами диагнозов в анамнезе гражданина, который совершил уголовно наказуемое деяние.

Поэтому здесь все просто. Медицинский критерий — определенный диагноз.

Мнение специалистов

Мнения специалистов о необходимости существования понятия ограниченной вменяемости разделяются.

Так, психиатры нередко ставят под сомнение достоверность применения данного понятия при рассмотрении преступлений.

Установить точно факт наличия психического расстройства у человека в момент совершения им деяния и наличие связи между совершенным преступлением и имеющимся расстройством практически невозможно.

Специалисты указывают на широкий спектр пограничных состояний, которые могут использоваться стороной защиты для смягчения меры наказания или полного освобождения от уголовной ответственности виновного лица.

Для этого стороне защиты достаточно привести аргументы, подтверждающие временное помутнение рассудка у преступника, отсутствие у него возможности объективно оценивать свое поведение и т.д.

В итоге появляется лазейка, позволяющая обмануть юридическую систему. Преступники получают реальную возможность избежать серьезного срока.

Это, в свою очередь, повышает риск совершения рецидива из-за появления у нарушителей ощущения полной безнаказанности.

Специалисты с подобной позицией предлагают более строгую градацию состояний преступников. Лицо должно быть признано полностью вменяемым (отсутствие хронических, временных психических заболеваний) или невменяемым (наличие заболеваний).

Сторонники применения понятия обращают внимание на существование определенного противоречия. Человек, совершая преступление, может находиться в состоянии расстройства

Человек, совершая преступление, может находиться в состоянии расстройства.

Но до и после своего проступка оставаться полностью вменяемым и раскаиваться в совершенном деянии.

В этом случае и требуется особый подход, который позволяет смягчить уголовное наказание или применить принудительное лечение.

Для объективной оценки ситуации необходим тщательный анализ следующих обстоятельств:

• определение механизма преступления;
• физические возможности преступника;
• психическое состояние преступника;
• психопатологические особенности, присутствующие в действиях;
• причины совершения деяния;
• мотивы, преследуемые гражданином;
• характер умысла (прямой, косвенный);
• отношение к содеянному, демонстрируемое виновным лицом.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).