Дилемма

Блок 2. Система ценностей. Моральная дилемма «Железнодорожные пути».

Джудит Томсон ( Thomson J. J. Rights, Restitution, and Risk: Essays, in Moral Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.) описала дилемму с трамваем (поездом). На трамвайных (железнодорожных) путях находятся пятеро прохожих, которые не видят приближающийся состав. Через короткий промежуток времени они окажутся сбитыми. «НАБЛЮДАТЕЛЬ» видит ситуацию со стороны и может предотвратить несчастный случай, если переведет стрелку. Однако на других путях, куда направиться состав, если будет изменен путь, находится один человек, который ни о чем не подозревает. Выбор, который необходимо сделать «НАБЛЮДАТЕЛЮ» – это перевести стрелку или нет. На одной чаше весов – это пятеро жизней, а на другой – это одна жизнь. Рациональный выбор здесь очевиден. Пятеро важней, чем один. И многие, оказавшись в такой ситуации скорее переведут трамвай на другой путь, выбрав смерть одного прохожего.

Когда ситуация меняется, и «НАБЛЮДАТЕЛЬ» оказывается на пешеходном мосту над трамвайными (железнодорожными) путями, то он видит, как в следующую минуту состав собьёт пятерых случайных прохожих, однако рядом с ним находится толстяк – случайный зевака. У «НАБЛЮДАТЕЛЯ» есть выбор – столкнуть своего грузного соседа на трамвайные пути, что наверняка остановит трамвай и жизни пятерых граждан будут спасены. Как в этот раз себя поведет «НАБЛЮДАТЕЛЬ»? И вот здесь выбор большинства окажется в пользу спасения жизни толстяка, поскольку перевести стрелку это не тоже самое, как столкнуть человека под идущий состав, несмотря на то, что рациональный подход идентичен в обоих ситуациях.

Что значит демагогия и кто такие демагоги?

История слова имеет очень глубокие корни, происходит оно от древнегреческого «demos» – что обозначает народ, и «ago» – веду. Изначально «демагогами» назывались образованные люди из знати, настоящие лидеры, ведущие за собой народ. Они владели ораторским искусством, доходчиво объясняли публике суть принятых властями решений, часто пытались стать на сторону простого народа, который отвечал им симпатией и признательностью.

Часто «демагоги» становились правителями, например, в древних Афинах еще в пятом веке до нашей эры правителем был «демагог» Фемистокл, стратег, избавитель от персидского нашествия. Или вот еще одна фигура античности– реформатор Перикл. Оба выдающихся деятеля были по-настоящему демократическими лидерами. И это будет звучать, наверное, как парадокс, но ни Перикл, ни Фемистокл во власти не заботились собственным обогащением, роскошью, еще большей властью.

В те уже почти мифические времена слово «демагог» еще не стало именем нарицательным с резко негативным значением: политикан, болтун, лукавый и лживый человек. Это уже «достояние» современности.

Демагогия – это что такое, простым языком: ранее слово носило позитивную окраску, а демагогом древние греки называли защитника интересов народа.

Со временем на политическую арену Афин, да и последующих общественных формаций, из среды лавочников и мелких хозяев стали выходить так называемые вожди радикальной демократии, не отличающиеся высоким уровнем образованности и не отягощенные принципами высокой морали. Зато двигала ими банальная корысть. Хоть и сохранилось в языке это слово демагогия, значение его стало совершенно иным, гораздо ближе по сути к современному значению – «политик-популист», использующий весь нечестный арсенал средств, чтобы завоевать популярность у народа и прийти к такой вожделенной власти.

Прилагательные к слову дилемма

Какой бывает дилемма? Предлагаем подбор прилагательных на основе литературных произведений и статей.

шкурной

указанной

моралистической

скрытой

серьезной

одноразовой

огромной

внушительной

обычной

внутренней

непереносимой

неизбежной

большей

базовой

основной

знакомой

стародавней

целой

опасной

хорошей

приемлемой

ясной

новой

культурной

отчаянной

материнской

решенной

интеллигентской

возможной

пожизненной

пресловутой

иллюзорной

важной

незавидной

жуткой

ментальной

сущностной

трудной

очевидной

острой

тривиальной

мелодраматической

настоящей

возникающей

поставленной

тревожащей

прочей

данной

скорбной

невозможной

пушкинской

тяжелой

благородной

таковой

обоюдоострой

логической

бритвенной

японской

тактической

непривычной

сложной

противной

схоластической

простейшей

Что такое дилемма?

С дилеммами сталкиваются все люди. Например, при наличии ограниченного количества денег каждому приходится в магазине отказываться от чего-то одного, чтобы приобрести другое. Однако если в магазине приходится решать дилемму мгновенно, как бы печально ни было выкладывать из корзины желаемые продукты, то по жизни человек может месяцами не решать какого-то вопроса, дожидаясь удачного случая либо вообще все пуская на самотек.

Что такое дилемма? Это проблема, которую человеку нужно осознанно решить, выбрав при этом между двумя равнозначными и одинаково важными вариантами, которые исключают друг друга. Простыми словами это можно представить как нахождение человека на перепутье, где ему нужно однозначно решить, направо или налево он пойдет. Третьего варианта, который мог бы включать два предыдущих, не существует, в чем и заключается суть дилеммы. Нужно пойти либо направо, либо налево, что приведет к следующему:

К отказу от другого варианта решения проблемы. Человек, выбирая первый вариант, отказывается от второго, как и наоборот: при выборе второго варианта отказывается от первого.
К получению определенных последствий. Человек наверняка уже продумывал, какое будущее наступит, когда он предпочтет тот или иной вариант решения проблемы. Причем каждый вариант предлагает свое будущее, которое не будет реализовываться, если выбрать другой вариант решения.
К получению определенных лишений. Почему возникла дилемма? Потому что человек понял, что если он выберет какой-то из вариантов, то будет лишен неких привилегий, которые ему давались при выборе другого варианта. Если девушка выберет богатого мужчину, то она лишится любви, а если выберет любимого мужчину, тогда будет жить в нищете. Выбор становится мучительным, поскольку девушка хочет жить и в любви, и в богатстве. Однако те варианты, которые у нее имеются, не позволяют достичь желаемого.
К получению определенных благ. За каждым вариантом решения проблемы стоит некое благо, от которого человек не способен отказаться

Выбор был бы легким, если бы за каким-то вариантом человек не видел ничего важного и полезного для себя. Однако дилемма возникает, когда оба взаимоисключающих варианта дают ему определенные блага, которые, с его точки зрения, равнозначны.

Все люди сталкиваются с дилеммами. Здесь можно вспомнить о том, что человек периодически вынужден решать, следовать ему своим желаниям или жить по нормам общества. Не каждое поведение поощряется обществом, однако оно может позволить достичь желаемой цели. Что человек выберет в данном случае?

Нравиться другим людям или жить так, как хочется, но при этом учиться получать любовь и поддержку лишь от себя и каких-то личностей, которые тоже согласны с таким образом жизни? Быть общественным человеком и подстраиваться под окружающих или жить в свое удовольствие, имея лишь ограниченный круг единомышленников? Постоянно человек вынужден решать дилеммы, где варианты взаимно исключают друг друга и дают определенные блага, от которых сложно отказаться.

В психологии дилемма представляет определенный интерес, поскольку речь идет о проблеме, где варианты решения не дают полного удовлетворения и счастья. Нередко здесь можно услышать о том, что выбор делать не нужно, а лучше найти такой вариант решения проблемы, который бы полностью удовлетворял запросам человека. Однако такие ситуации случаются редко. Зачастую человек становится именно перед дилеммой, где при выборе одного из вариантов он лишается привилегий второго решения и сталкивается с определенными трудностями, которые бы не возникли, если бы он принял иное решение (однако и при другом решении были бы трудности, которые не возникнут при выборе первого решения).

Таким образом, дилемма – это проблема, при которой:

1. Человек не может полностью удовлетворить свои потребности, иначе вопрос был бы очень быстро решен.
2. Человек вынужден выбирать, от каких благ отказаться ради приобретения других благ.
3. Человек вынужден выбирать, с какими трудностями столкнуться, чтобы не сталкиваться с иными проблемами.
4. Человек вынужден выбирать, какое будущее строить, при этом оно будет лишено тех привилегий, которые могли бы у него быть, если бы он выбрал иной вариант решения.

Дилемма заключенного – что это?

Дилемма заключенного, является концепцией в теории игр, которая используется для иллюстрации различных ситуаций. Эта концепция, используется в таких областях, как психология и философия, когда существует необходимость выяснить, почему люди поступают тем или иным образом.

Классическая дилемма заключенного выглядит следующим образом. Представьте себе ситуацию, в которой участвуют два заключенных, «А» и «Б». Они оба взяты под стражу за преступление. Полиция знает, что доказательств против них недостаточно, поэтому заключенные разделяют и беседуют с каждым индивидуально. Каждому заключенному говорят, что если он сдаст подельника, то его отпустят на свободу.

В итоге, для полиции складывается следующая ситуация: если оба заключенных заговорят, они оба попадут в тюрьму. Ели заговорит один, то он тоже попадет в тюрьму, но на меньший срок чем тот, кто молчал. Если оба будут молчать, то смогут отделаться маленьким сроком или вообще будут выпущены из-за отсутствия доказательств.

С точки зрения заключенных, ситуация выглядит следующим образом. Первой логической реакцией является спасение своей шкуры, путем сдачи подельника. Если молчать, то можно получить длительный срок, особенно в ситуации, если подельник молчать не будет. Конечно остается надежда, что подельник, тоже будет молчать, но вероятность этого, как правило, очень мала. В итоге, если оба заключенных заговорят, они оба получают некоторое время в тюрьме, но риск молчать воспринимается гораздо выше, чем риск заговорить.

Идея данной дилеммы заключается в том, что люди, попавшие в сложные ситуации, обычно пытаются угадать, что будут делать другие люди. В случае дилеммы заключенного, задержанные задаются вопросом: будет ли подельник сотрудничать и хранить молчание, или решит предать в надежде выйти на свободу.

Если заключенный полагает, что подельник заслуживает доверия и будет молчать, то заговорить самому — лучший выбор с точки зрения самосохранения, потому как есть реальная вероятность выбраться. Заключенный может также предположить, что партнер пришел к такому же выводу. В этом случае заговорить, чтобы избежать еще более длительного тюремного заключения, становится жизненно важным. В итоге, оба заключенных проигрывают.

Греческое происхождение. Математика и правописание

Этим определением мы обязаны греческому языку. Буквальный перевод с греческого означает «двойная лемма». Таким образом, не так уж сложно запомнить, как пишется это слово: с одним «м» или с двумя. Нужно только четко уяснить, что лемма – это в математике вспомогательная теорема, которая не имеет самостоятельной ценности, необходима только затем, чтобы доказать другую теорему. И пишется в этом термине всегда только две буквы «м».

Если информация, приведенная выше, отложится в памяти, то проблем с написанием слова не будет. Иногда очень причудливо тасуется колода, как писал М. А. Булгаков, и знания по математике могут помочь, чтобы человек делал меньше ошибок в русском языке, и у него не возникало вопроса о том, как писать «дилема» или «дилемма».

Два определения

У этого красивого и не слишком понятного слова имеется целых два значения. Одно относится к сфере логики или философии, а другое — к психологии или социологии. Рассмотрим оба определения:

1. Сочетание двух противоположных по смыслу суждений, но без возможности сформулировать третье.
2. Ситуация, в которой приходится выбирать из двух решений, поскольку они противоположны по смыслу и рождают одинаковые по масштабу трудности.

Именно второе значение чаще всего подразумевается в книжной и публицистической речи. Отсюда выражения: «неразрешимая дилемма», «опасная дилемма» и т. д. В определённом смысле оно созвучно с известным выражением «третьего не дано». Такие ситуации нередки в обыденной жизни. Самый простой пример: человеку необходимо решить, остаться на хорошо оплачиваемой работе, которая ему в тягость, или сменить её на более приятную, но приносящую значительно меньший доход.

Глаголы к слову дилемма

Что может дилемма? Что можно сделать с дилеммой? Подбор подходящих глаголов на основе русского языка.

состоять

встать

оставаться

оказаться

иметь

разрешаться

называться

решаться

вставать

заключаться

возникать

остаться

бросать

казаться

довести

отпеть

вылететь

утратить

представиться

занимать

умудриться

ставить

разрешить

представляться

привести

показаться

исчезнуть

усилиться

вернуться

мучить

обернуться

думать

существовать

предстать

вызывать

сохраняться

обрываться

причинять

появиться

создать

волновать

решиться

толкать

заставить

проявиться

беспокоить

выглядеть

оказать

возродиться

возникнуть

сжимать

стоять

выветрить

подсказывать

становиться

потерять

подобраться

разрешиться

лечь

говорить

захлопнуться

Приемы демагогии и как им противостоять.

Что такое демагогия – определение термина можно представить и как полемические приёмы искусных ораторов, которые, завладев вниманием и доверием, могут любого ввести в заблуждение. Этот термин чаще тесно связывают с политикой, но этим не ограничивается сфера его применения

Можно условно выделить такие основные виды демагогии:

Этот термин чаще тесно связывают с политикой, но этим не ограничивается сфера его применения. Можно условно выделить такие основные виды демагогии:

• политическая – политики больше всех используют приемы демагогии, особенно в предвыборный период, чтобы понравиться избирателю, широко используя для этого все доступные им средства массовой информации;
• экономическая – рассуждения о супер проектах, которые принесут невиданный рост производства, увеличение доходов и т. д.;
• социальная – вопросы социальной защиты всегда актуальны, это самое широкое поле деятельности;
• правовая – пользуясь юридической неграмотностью населения, можно легко извращать информацию;
• бытовая – в повседневной жизни, на работе и в транспорте –повсеместно мы сталкиваемся с демагогами.

Все виды демагогии объединяют общие приемы. К традиционным старым приемам добавились и новые, такие, в основе которых лежит нейролингвистическое программирование.

Какие же существуют наиболее распространенные приемы демагогии – остановимся на самых известных и часто используемых:

• Ошибочные силлогизмы и софизмы, нарушение логики: искусственно устанавливаются причинно-следственные связи между событиями и делаются заведомо неправильные выводы.
• Искажение фактов: утаивание истины, искажение действительности, факт может приводиться не точно, а частично, таким образом, чтобы вызвать недоверие.
• Ложная авторитетность: рассчитано на склонность людей безоговорочно доверять авторитетам, которые якобы согласны с высказанным мнением.
• Ложная альтернатива (дилемма): умышленные ошибки в размышлениях, когда преднамеренно сужают выбор возможных решений.
• Подмена понятий и образов, как способ влияния на сознание: переход на обсуждение синонимов, не имеющих отношения к затронутой тематике, перескакивание на совершенно другие темы.
• Критика личности оппонента, а не предмета полемики.
• Некорректная постановка вопроса. Не от незнания, а со злым умыслом.
• Уход в сторону от обсуждаемой или рассматриваемой темы.

Это только небольшая часть используемых приемов демагогии.

Притча о дикобразах

Эту историю рассказал известный философ 19 века Артур Шопенгауэр в своей книге «Парерга и Паралипомена». Она носит довольно интересное название – «дилемма дикобразов».

Представьте себе стадо дикобразов холодной темной ночью. В попытке согреться они подходят ближе друг к другу. Но такой способ сохранить тепло малоэффективен, ведь животные больно ранят соседей длинными иголками. Это обстоятельство вынуждает их снова расходиться по сторонам.

Теплее не становится, и дикобразы снова подходят один к другому. И так до тех пор, пока не найдут оптимальное расстояние, при котором и тепло, и не больно от иголок того, кто рядом.

Как это выглядит в классическом виде, пример из жизни Сергея и Алексея

Исходная формула дилеммы выглядит следующим образом, есть два злостных преступника Сергей Кувейтов и Алексей Бонаква.

Преступники Сергей и Алексей совершили одинаковые правонарушения и практически одновременно попали в руки правосудия. Судья, который ведет дело, подозревает, что преступники являются сообщниками.

Поэтому Алексея и Сергея в отправляют в изолятор без возможности общаться с другим заключенным. Затем судья по очереди приходит к каждому и предлагает сотрудничество.

Если один узник дает показания против другого (при условии молчания второго подсудимого) первого отпускают за помощь в расследовании. А второй попадает в тюрьму на длительный срок (10 лет).

Если каждый из преступников молчит, они оба попадут в тюрьму, но пробудут там всего полгода, так как их преступления будут рассматривать по легкой статье.

Но если каждый оклевещет другого, они оба попадут в тюрьму на два года. Сергей и Алексей не подозревают, как поступит другой. Взаимодействие и согласованное принятие решения невозможно. В результате каждый получает некоторый набор возможных вариантов действия.

Варианты результатов игры в табличной форме:

Дилемма возникает при условии, что каждый думает только о том, как уменьшить свой срок пребывания в тюрьме.

Как все это случилось вообще?

Один из преступников думает так: Если второй заключенный молчит, я могу выбрать предательство и избежать наказания. В противном случае меня посадят на полгода. Если он даст показания против меня, то лучше свидетельствовать против него и сесть на 2 года. В противном случае можно получить 10 лет.

Таким образом, стратегия «дать показания против второго игрока» доминирует над стратегией «сохранить молчание». Но и второй заключенный думает также.

Для каждого из преступников оптимальным вариантом является сотрудничество друг с другом. Выбирая молчание, они получают в сумме минимальный тюремный срок. Другие варианты действия принесут меньше выгоды.

Дилемма пример:

В качестве самого простого примера моральной дилеммы можно привести следующий вопрос: «Стоит ли спасение множества жизней, путем убийства одного человека?». В данном случаи, противопоставляется мораль убийства, морали спасения. Ответ варьируется в зависимости от личности и культуры человека.

На самом деле, вопрос разрешения моральных дилемм, это весьма распространенная проблема, особенно в тех областях, где от действий человека напрямую зависят жизни других. Так к примеру, с подобными трудностями, на регулярной основе сталкиваются:

• Солдаты;
• Полицейские;
• Медики;
• Пожарные;
• Политики и так далее.

Как решить этическую (моральную) дилемму?

Самая большая проблема этической дилеммы состоит в том, что она не предлагает очевидного решения, которое соответствовало бы моральным нормам. На протяжении всей истории человечества, люди всегда сталкивались с подобными дилеммами, а философы стремились и работали над поиском решений таких задач. В следствии подобной деятельности, были сформированы некоторые рекомендации, которые во многих случаях помогают решать моральные дилеммы. Итак, в первую очередь следует:

• Опровергнуть парадокс (дилемму): необходимо тщательно проанализировать ситуацию. В некоторых случаях существование дилеммы может быть логически опровергнуто;
• Определить ценность: необходимо выбрать альтернативу, которая предлагает большее добро и меньшее зло;
• Попытаться найти альтернативные решения: в некоторых случаях проблема может быть пересмотрена, и могут возникнуть новые альтернативные решения.

ТОП дилемм, которые заставят вас пошевелить мозгами.

Дилемма: Концентрационный лагерь.

Представьте себе, что вы заключенный в концентрационном лагере. Охранник садист собирается повесить вашего сына, который пытался сбежать. Он требует, чтобы вы лично вытащили стул из-под ног сына. Если вы этого не сделаете, он убьет не только вашего сына, но и другого невинного заключенного. Вы не сомневаетесь, что охранник поступит так, как говорит. Что будете делать?

Дилемма: Авария.

Представьте себе, что вы работник экстренной медицинской помощи, которого только что вызвали на место происшествия. По прибытию, вы видите, что пострадавшая машина принадлежит вашей жене. Подойдя ближе, вы видите, что жена застряла в своей машине с другим мужчиной. Она видит вас и тихо, виновато произносит слова «прости». Вы понимаете, что мужчина рядом с ней — ее любовник, с которым у нее был роман. Само собой, вы ошарашены, опустошены, обижены и даже пребываете в состоянии ярости. Тем не менее вы на работе. Вы видите, что ваша жена серьезно ранена, и ей нужно немедленно оказывать срочную медицинскую помощь иначе она умрет. Также вы замечаете, что у ее любовника, сильное кровотечение из раны на шее, и вам нужно немедленно остановить поток крови. Остановка крови займет всего около 5 минут, но это будет означать, что ваша жена скорее всего умрет. Однако, если вы поможете своей жене, мужчина истечет кровью, несмотря на то, что этого можно было избежать. Что делать? Кого спасать первым?

Дилемма: Сосед.

Представьте себе, что у вас есть прекрасная дочь. Ей 8 лет, и она всегда была счастливым общительным ребенком. Но, некоторое время назад, ее изнасиловали. Вы совершенно уверены, что человек, который изнасиловал ее, является вашим соседом. Дело в том, что ваша дочь настолько травмирована, что перестала говорить, но смогла дать вам понять, что это был сосед. К сожалению, нет достаточных доказательств, чтобы осудить его по закону.

Проходит некоторое время, и вы пытаетесь восстановить жизнь дочери и свою. Вы переезжаете в другой дом и пытаетесь помочь своей дочери, чем можете, но ясно, что этот опыт разрушил ее жизнь и жизнь вашей семьи. Однажды вечером ужиная в ресторане, вы замечаете бывшего соседа. Он ест один и выглядит несчастным. Вы быстро заканчиваете есть и уходите. На следующий день вы узнаете, что в прошлый вечер жена соседа была убита. Вскоре найдется достаточно доказательств, чтобы осудить его за убийство. Сначала вы очень счастливы, наконец, он получит то, что заслуживает. Но, потом вы вспомните, что видели его в ресторане во время убийства. Вы знаете, что он не убивал свою жену. Возможно, он заплатил кому-то еще, чтобы сделать это, но вы этого не можете утверждать. Вы садитесь, чтобы подумать. Если вы будете молчать, он будет осужден за убийство, а настоящий убийца выйдет на свободу. Если вы дадите ему алиби, он выйдет на свободу. Но, вы не можете быть уверены, что настоящий убийца будет найден. Что делать?

Дилемма: Беременная женщина в узком проходе.

Беременная женщина, выводящая группу людей из пещеры на побережье, намертво застряла в узком выходе из этой пещеры. В скором времени ожидается прилив. Если она не пролезет, все люди утонут, кроме женщины, чья голова находится вне пещеры. К счастью (или, к сожалению), у кого-то с собой есть динамит. Определенно нет никакого способа вытащить беременную женщину без использования динамита, который неизбежно убьет ее. Но, если не использовать динамит, то утонут все остальные. Что делать людям?

Дилемма: Безумный бомбист.

Был задержан безумец, который угрожал взорвать несколько бомб в людных местах. К сожалению, он уже заложил бомбы, и они должны сработать в скором времени. Возможно, что сотни людей могут умереть. Власти не могут заставить его рассказать об местонахождение бомб обычными методами. Он отказывается что-либо говорить и просит адвоката. В раздражении некоторые высокопоставленные чиновники предлагают пытки. Конечно, это было бы незаконно, но чиновники считают, что в этой безвыходной ситуации все же нужно поступать так. Вы согласны с такими действиями? А если для достижения результата будет предложено пытать на глазах у бомбиста его родственников?

Получи плюсик к карме — поделись добром с друзьми: VK

Дилемма пример:

В качестве самого простого примера моральной дилеммы можно привести следующий вопрос: «Стоит ли спасение множества жизней, путем убийства одного человека?». В данном случаи, противопоставляется мораль убийства, морали спасения. Ответ варьируется в зависимости от личности и культуры человека.

На самом деле, вопрос разрешения моральных дилемм, это весьма распространенная проблема, особенно в тех областях, где от действий человека напрямую зависят жизни других. Так к примеру, с подобными трудностями, на регулярной основе сталкиваются:

• Солдаты;
• Полицейские;
• Медики;
• Пожарные;
• Политики и так далее.

Как решить этическую (моральную) дилемму?

Самая большая проблема этической дилеммы состоит в том, что она не предлагает очевидного решения, которое соответствовало бы моральным нормам. На протяжении всей истории человечества, люди всегда сталкивались с подобными дилеммами, а философы стремились и работали над поиском решений таких задач. В следствии подобной деятельности, были сформированы некоторые рекомендации, которые во многих случаях помогают решать моральные дилеммы. Итак, в первую очередь следует:

• Опровергнуть парадокс (дилемму): необходимо тщательно проанализировать ситуацию. В некоторых случаях существование дилеммы может быть логически опровергнуто;
• Определить ценность: необходимо выбрать альтернативу, которая предлагает большее добро и меньшее зло;
• Попытаться найти альтернативные решения: в некоторых случаях проблема может быть пересмотрена, и могут возникнуть новые альтернативные решения.

Ответы знатоков

irise:

Дилемма – затруднительный выбор между двумя возможностями. .dvo t /libr/sotciolo/volod/5

Born Blond:

Быть или не быть?

Сергей:

выбор из нескольких вариантов.. но при этом все варианты хороши по отдельности, а вместе — невозможны

Анна Левченко:

принятое предложение — особый вид умозаключения, в котором содержатся, как данные, два противоречащих положения, ведущие, между тем, к одному выводу

Klint I:

Два противоположных умозаключения между которыми нужно выбрать необходимое для решения задачи, что крайне сложно сделать. Это примерно так — рано утром собираешься выйти из дома, на работу — еще холодно и ты знаешь, что нужно одеться теплее, чтобы не замерзнуть. Но с другой стороны тебе известно, что в середине дня станет значительно теплее и в такой плотной одежде тебе станет некомфортно. Возникает дилемма — как же поступить. И ты еще долгое время бродишь по квартире, смотришься в зеркало, топчешься на пороге и выглядываешь в окно, ожидая уловить правильный ответ. А решения все нет и нет….

Ivanka Marchuk:

Дилемма — это суждение или умозаключение, содержащее два исключающих друг друга положения, из которых необходимо выбрать одно. Переносно — необходимость выбора между двума нежелательными возможностями.

Ильнара Каримова:

Диле́мма (греч. δί-λημμα двойная лемма) — полемический довод с двумя противоположными положениями, исключающими друг друга и не допускающими возможность третьего

ПЕРЕСМЕШНИК))):

Витязь на распутье)))

татьяна трофимова:

ЛЕВО

Андрей Еременко:

Ударение: диле́ммаж.Умозаключение, содержащее два исключающих друг друга положения, не допускающих возможности третьего (в логике) . Необходимость выбора одного из двух возможных (обычно одинаково затруднительных) решений.

Фібі Буфе:

Вот вам дилемма, плавно переходящая в апорию: осел, помещенный на равном расстоянии от двух одинаковых связок сена, должен умереть от голода, ибо не сможет избрать ту или иную связку

shukhrat rakhmonov:

Студент спрашивает профессора:— Объясните, профессор, значение слова «дилема».После недолгого раздумья профессор:— Ну, смотрите. Представьте, что вы лежите посреди большой кровати и слева от вас прекрасная молодая полногрудая красавица, а справа гомосек. Представили? А теперь к дилеме: К кому Вы повернётесь спиной?

Жалғас Зейноллаев:

Это когда тебя поймали за что то и у тебя есть выход сесть в тюрьму на 3 года или же заплатить 10 тыс долларов которых у тебя нет! Когда не один из сценариев не идеален вот это — Дилемма

СерКар:

через и!

Korew:

дилемма вроде…

Dana:

Дилемма

Ирина Клоос:

дилемма

Катя:

дилемма

Ирина:

Дилемма — полемический довод с двумя выставленными противоположными положениями, исключающими возможность третьего.

Maxim Nilov:

дилемма

Этическая дилемма

Этическая дилемма

возникает, когда человек вынужден выбирать между двумя морально обоснованными вариантами, но они могут противоречить установленным границам бизнеса, правительственного агентства или закона. Некоторые этические дилеммы могут включать в себя следование истине и лояльность к другу; следуя законам или правилам относительно сострадания к бедственному положению человека; и озабоченность по поводу отдельного человека в сравнении с более широким воздействием на сообщество. Этическая дилемма отличается от моральной дилеммы, потому что она во многом подразумевает следующие правила, а не совесть, хотя совесть, безусловно, может побудить человека рассмотреть возможность нарушения правил.

Этические дилеммы особенно важны в области медицины и уголовного правосудия, а также в таких карьерах, как социальная работа и психология. Кроме того, большинство государственных служащих должны пройти обучение по этике для решения общих проблем, с которыми они могут столкнуться при работе с общественностью. Недавние достижения в области науки также выдвинули интересные и неизведанные этические дилеммы. Некоторые примеры этических дилемм включают:

• Секретарь обнаруживает, что ее босс отмывает деньги, и она должна решить, следует ли ему в него входить.
• Врач отказывается давать терминальный пациент морфина, но медсестра может видеть, что пациент находится в агонии.
• Учитель, который также является тренером по волейболу, просит своих спортсменов дать ей номера своих сотовых телефонов, чтобы она могла быстро связаться с ними; однако, согласно политике района, учителя не должны иметь контакт со студентами на своих телефонах.
• Отвечая на призыв к насилию в семье, полицейский обнаруживает, что нападавший является братом начальника полиции, а начальник полиции говорит офицеру «заставить его уйти».
• Правительственный подрядчик обнаруживает, что спецслужбы следили за своими гражданами незаконно, но связаны договором и законностями, чтобы сохранить свою конфиденциальность в отношении открытия.

Создание Раскадровки(Это начнется с бесплатной пробной версии за 2 недели — без кредитной карты) Пример

Создать Пример Дилеммы