Демагог

Статья Юрия Нестеренко

Прочитал ее. Честно говоря, оставила неприятный осадок: не просто предвзятая, а даже иной раз оскорбляющая чувства людей (в частности, верующих). Полное отсутствие НТЗ. Возникает вопрос: нужна ли ссылка на нее здесь? Может, лучше удалить? Тем более, возникают сомнения в ее авторитетности, учитывая, что автор по образованию ИТ-специалист, а не ритор и вообще не гуманитарий. Ivan the Knight 13:16, 2 марта 2008 (UTC)

ИМХО, вполне нормальная статья. Если она плоха, неправильная — укажите причины в недостатка статьи, а не самого автора и его образования.

Хорошая статья, много примеров, нейтральна. Мои чувства она не оскорбила. СВМВП Ehpc 10:04, 20 апреля 2009 (UTC)

Статья Нестеренко, безусловно, не является научным исследованием. Демагогические приемы давно классифицированы и хорошо поняты; в США в любом университете есть курс логики, где разбираются fallacies. В то же время в статье классификация достаточно бессистемна и неубедительна; в кучу свалены логические ошибки, нарушения этики спора и т. д. Прочитайте, для сравнения, соответствующую статью английской Вики. К некоторым пунктам примеры есть, к некоторым — нет; при этом примеры достаточно спорные (рассуждения автора про десять виновных или одного невиновного — его личная точка зрения и не выдерживает никакой критики). Многие пункты, стоящие в классификации рядом, имеют принципиально разную природу: в одном случае — наличие демагогии легко проверяемо по формальным признакам, в другом — нет. Ряд вещей, которые автор относит к демагогии, на самом деле являются вполне допустимыми художественно-риторическими приемами (доведение до абсурда, например).

А кто говорил про научность? Демагогия специфицирована и формализована? Абсурд. Исходя из en-википедии, ваши fallacies всего-лишь частные методы демагогии, и что, их классификация действительно стандартизирована и нету вариаций от автора к автору, пруфпик в студию? А вообще просто интересная статья, почему бы ее не оставить. Или все ссылки в википедии являются мега-научными непоколебимыми безошибочными истинными, только эта статья не удалась? P.S. Конечно ссылка на Луркморе более разумна. 🙂 Ehpc 10:25, 16 июля 2009 (UTC)

Не дадим осквернить демогогов? Spectre 13:21, 24 февраля 2009 (UTC)

прочитал, неприятного осадка не осталось, чуства не задеты, я тоже ит-специалист, но статья мне показалась хорошей. По поводу веры исповедания судить не могу, я атеист.

Несколько не уверен в формулировке и примере «Подмены тезиса». Он несколько отличается от предоставленного в ссылке определения. Saishi 18:15, 3 сентября 2009 (UTC)

Что такое ДЕМАГОГИЯ — значение, определение простыми словами.

Простыми словами, Демагогия – это, манипулирование чувствами и сознанием людей, порою с обращением к самым низменным страстям и инстинктам, с использованием всего арсенала «запрещенных», «нечестных» методов от искажения фактов, замалчивания чего-либо, полуправды до откровенной лжи.

Цель демагогии – завоевание популярности у необразованных масс путем лести, пропаганды, обещаний «райской жизни», в реальности не имеющих под собой никаких оснований.

Демагогия – это, простыми словами, инструмент для оболванивания народных масс. При этом используются различные средства и методы, основанные на ложных теориях и просто логических ошибках, для того, чтобы обмануть человека, обвести его вокруг пальца. Искусственно создается впечатление истины, правоты (для этого все средства хороши), хотя на самом деле все построено на откровенной лжи и манипуляциях, в том числе воздействующих на элементарные инстинкты человека, затрагивающие его глубинные чувства и желания.

Существует выражение «разводить демагогию» – значит, выражаться в быту пафосно, высокопарно, «городить огород» из массы слов, а если отыскать истину, то окажется, что толкования основываются на искаженных фактах, не имеющих ничего общего ни с истиной, ни с элементарной логикой, ни с моралью.

Примеры демагогии

Наверное каждый человек неоднократно за собственное существование встречался со словом «демагогия» и даже сам не раз его использовал практически. При этом далеко немногие близко знакомы с данным понятием, а тем более с его приёмами.

Часто на интернет-просторах можно встретить вопрос: «Что означает разводить демагогию?».

Данный оборот родом из античной Греции. Политики-демократы (демагоги) тогда избирались путём общенародного голосования. Именно с того времени политические деятели стали стремиться завоёвывать доверие и расположение избирателей путём выдвигания громких красивых лозунгов и раздачи невыполнимых обещаний.

Отсюда демагогию разводить – это намеренно вводить публику в заблуждение при помощи некорректных тактик. Это означает кидаться пустозвонными обещаниями, вести бесполезные разговоры, стремясь повлиять на мировоззрение людей.

Примером подобному может служить применение, используемого ещё древними философами, приёма логическая ошибка. Заключается она в трактовке временной связи, объединяющей два события в качестве причинно-следственной (после события – значит, вследствие него). «После выступления Н. голосование продемонстрировало его правоту». При этом здесь не указывается, что докладчик лишь поддержал общеустановленную позицию.

Часто примеры рассматриваемого явления можно наблюдать в СМИ, которые злоупотребляют тем, что выдают собственные суждения, заключения за факты, искажают логику, вместо вменяемой доказательной составляющей применяют эмоциональную накачку заявленной новости.

Например, новость о том, что группа мужчин-активистов из числа неонацистов напала с применением холодного оружия на таджика, вследствие чего он получил ножевое ранение, является изложенным фактом. Тогда как заявление, что фашисты искалечили какого-то человека, стенание на тему, сколько ещё будет длиться разгул бандитизма и чем занимается продажная полиция, является обычной демагогией, основанной на факте.

Сообщение, что понаехавшие «гастарбайтеры» совсем обнаглели, распоясались, нарываются, что из-за них пострадают молодые перспективные парни, что их карьерный взлёт оборвётся вследствие судимости, также будет досужей болтовнёй.

Таким образом, из приведённых примеров видно прямое искажение фактов. Помимо того, часто популисты применяют в речи двойные стандарты, указывают сомнительные источники в качестве доказательства, переводят диспут в скандал (жалобы, например, «меня оскорбляют», «меня травят», оскорбления собеседников, безосновательное обвинение оппонентов в демагогии).

Часто используется прямая ложь в качестве популистского приёма. Ведь враньё повторенное бесчисленное количество раз воспринимается как истина.

Для сокрытия подобной лжи может применяться приём преподнесения информации в качестве всем известного факта, дабы выключить у публики критическое мышление. Фраза, начинающаяся со слов «как известно», говорит о том, что сказанное общепринято и давно доказано. Данное словосочетание даёт возможность выдавать любую ложь за истину. Например, «Как известно, когда идёт шторм, то корабли сбрасывают балласт, поэтому надо закрыть проблемные предприятия».

Приёмы демагогии

Поскольку демагогия является тактикой ведения диспута, направленной на победу и достижение запланированной цели, то она имеет собственные специфические некорректные дискуссионные приёмы. При этом такая победа нередко бывает мнимой, ибо демагог порой стремиться создать лишь иллюзию триумфа. Причём выяснение правды не имеет значения.

Несмотря на расхожее мнение, не только политические деятели применяют описываемые приёмы, но и простые люди

Именно поэтому немаловажно научиться распознавать такие нечестные методы

Ниже приведены типичные тактики и методы демагогии.

Первоочередной задачей демагога является введение собеседника в затруднительную ситуацию при помощи простого «почему». Когда собеседник постоянно повторяет данный вопрос, он постепенно загоняет оппонента в тупик. Подобная ситуация считается демагогом победой. Ведь если визави дать ответ на элементарный вопрос не в состоянии, то нормальную дискуссию с ним вести нельзя.

При помощи ложной альтернативы популист навязывает возможный способ решения проблемы, неподходящий собеседнику, но выгодный самому демагогу. Часто практикуется вкупе с сарказмом. Тогда популист выдвигает ложную альтернативу, которая невыгодна и самому. Например, демагога просят сделать тише звучание музыки, в ответ он предлагает помимо убавления звука альтернативу неподходящую ему, но что собеседнику приходится ответить отказом. «Мне убавить звук? А может ещё и попрыгать на месте?».

Популисты, когда приводят аргументы, часто начинают предложения со следующих штампов: «всем давно известно» либо или «наукой давно доказано». Если аргумент преподносится в качестве всем известного факта, то это свидетельствует о попытке манипуляции. Поскольку опровержением такого факт оппонент словно выказывает собственную необразованность.

Ещё одним популярным приёмом является сосредоточение на частностях. Оратор старается отыскать в высказываниях визави неточности, особенно наиболее незначительные. Демагог подводит к тому, что индивид, ошибающийся в деталях, ничего толкового и в целом преподнести не может.

Наиболее частой тактикой ведения популистом беседы является тактика подмены тезиса. Демагог, начав обосновывать одно суждение и осознав собственное поражение, он переходит к доказательству другого, делая вид, будто аргументирует первое.

Вопиющим приёмом, вызывающим в оппоненте раздражение вследствие чего может отключиться логика, считается техника подмены, когда следствие выдают за причину.

Любимым приёмом популистов является выставление оппонентов в проигрышной позиции. Находясь среди индивидов, не разбирающихся в предмете беседы, демагоги могут бросить фразу такого содержания, например, «Оппонент не привёл никаких аргументов и доказательств». Этой фразой оратор выставляет визави некомпетентным в обсуждаемом вопросе, особенно это явно становится для лиц, непонимающих сути диспута.

Опасной техникой считается приём «теоретический формализм». Он опасен формальной правотой субъекта, использующего данный метод. К примеру, популист заявляет, что собеседник дурак и аргументирует это утверждение примерами из его бытия. При этом сами по себе промахи или совершение глупостей ещё не делает индивида неправым именно в данной конкретной ситуации. И сверх того былые ошибки собеседника не могут являться аргументом. Довод, выдвинутый собеседником, должен быть опровергнут по существу, а не нивелироваться намёком о недалекости оппонента. Этим приёмом демагог возвышается над визави, очерняя его.

Популисту важно ощущать себя атакующей стороной. Априори, кто ставит вопросы, тот является нападающим

Поэтому демагоги часто отвечают на вопрос вопросом.

Обычно разговоры на отвлечённые темы называются заниматься демагогией. Обусловлено это тем, что в диспутах на абстрактную тематику часто отсутствует логика. Она отрицается. Ведь в рассуждениях о любви места логике нет. Данным приёмом чаще злоупотребляет прекрасная половина.

Если «припереть» популиста к стенке неопровержимым аргументом, то он воспользуется приёмом, именуемым релятивизм. Выражается он такими фразами, например, «всё относительно», «не существует абсолютной истины». Хотя до этого демагог стремился доказать, что именно он прав.

раздел «Цель демагогии»

«Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины» — тоже весьма сомнительное утверждение без источника. Никто не мешает использовать демагогические методы и для защиты истинного тезиса (что нередко и происходит) — например, если человек не знает настоящее доказательство, или хочет воздействовать на малограмотную аудиторию (для которой настоящее доказательство слишком сложно), или когда не может найти другой способ противостоять демагогии оппонента, или, наконец, неосознанно, по привычке 🙂 —/me

Помоему то что демагогия ставит цель добится определённого момента а не именно узнать истинну очевидно. Правельным имеется в виду что сугубо по мнению демагогов. В остальном хочу заметить что разве демагог скажет что «наши солдаты» окупировали чужую страну если ему нужно доказать что они герои?, нет, поэтому не правельные аргументы не допускаются. Другие нестандартные способы использовании демагогии (троллинг, ответная демагогия, etc) это уже другой вопрос. Можете в таком случае создать отдельный раздел. Mistery Spectre 00:01, 12 октября 2009 (UTC)

Нормальная, ясная, грамотная статья. Удовлетворяет требованиям энциклопедичности: даётся чёткое определение, не содержит никаких признаков дискриминации, а «представлять чьё-то мнение» ей как раз и не нужно — она нейтральна.

Для объяснений «малограмотной аудитории» нужно применять аппроксимацию, а демагогию применяют именно для «воздействия» , что и печально. —Volnov Alexej 17:32, 25 мая 2010 (UTC)

Всё ясно, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. —/me

Юридическая, религиозная и медицинская казуистика

Слово происходит от латинского casus — случай. Изначально термин «казуистика» не имел отрицательного смысла.

• В юриспруденции казуистика — это применение одной статьи закона к различным случаям. Анализ случая (казуса) позволяет дополнить недостающие в законодательстве нормы, создать правовой прецедент.

• В медицине казуистика — это отдельное наблюдение болезни или травмы, представляющее научный и практический интерес ввиду его редкости.

• В средневековой христианской философии казуистика — это подведение частных случаев под общие догматические положения, наука о разрешении конкретных моральных проблем, о «степени греха» в том или ином случае. В казуистике особенно преуспели иезуиты.

Со временем слово «казуистика» стало употребляться в переносном смысле, как неодобрительное обозначение попыток исказить факты с помощью «ученых» уловок и рассуждений. Выражение «иезуитская казуистика» означает совсем уж изощренное крючкотворство.

Этимология термина

Демаго́г (др.-греч. δημαγωγός) — демократ и диктатор в Древней Греции; также популист, «народный» политик. Первоначально слово не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может, из-за дискредитации термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель интересов) народа». «Простатами народа», то есть демократическими лидерами, на протяжении большей части V в. до н. э. были выходцы из знатных родов, вроде Фемистокла или Перикла. Положение меняется к концу столетия, когда на авансцену политической жизни выходят незнатные «выскочки» вроде владельца кожевенной мастерской Клеона или владельца мастерской ламп Гипербола с радикальными политическими устремлениями (в современной историографии их зовут «вождями радикальной демократии»). Противники обвиняли их в популизме, политической безответственности, коррупции и игре на самых низких и темных инстинктах толпы. Благодаря им понятие «демагог» начинает обозначать политика-популиста и приближается к современному значению. В смысле современного термина «популист» оно использовалось ещё в XIX веке, например, для обозначения революционных лидеров. Более того, «Словарь иностранных слов» 1954 г. определяет термин «демагог» как

«политикан, лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (извращением фактов, лестью и т. д.)», то есть вполне в древнегреческом смысле этого слова.

Разительная и не утратившая актуальности сатира на политическую демагогию дана в комедии Аристофана «Всадники», направленной лично против Клеона. Клеон выведен в ней под именем Пафлагонца, раба выжившего из ума старика Демоса («Народа»), обманывающего и обирающего своего господина.

В. И. Даль уже так определяет демагога — «крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления», а демагогию как «господство власти народа, черни в управлении».

«Противоречивый» прием

Хорошо.. а как насчет «апелляции к очевидности»? Ведь например фраза «ведь это очевидно, что мир существует», по данному признаку, будет считаться демагогическим приемом. Но мир то реально существует, или же нет? ) И это еще надо кому-то доказывать? Или: что вагомее: «Ты существуешь, это очевидно — по таким таким признакам» против «ты не существуешь — ты моя шизофрения..»
Есть и аксиомы разные, в какой-то области, что как раз и выходят из порядка очевидности («через две точки проходит одна прямая..») Есть и другие примеры, напр: «если пустить любую вещь, тяжелее воздуха (на Земле, напр.) — она определенно упадет на землю» и т.п. Как с таким быть? В чем разница тут в демагогии — и в логике и здравом смысле? У меня, конечно, мнение установлено, что «апелляции к очевидности» не может выражаться по крайней мере «только как» демагогический прием. Но что имеется ввиду это в Википедии, точнее, в определении приема как такового? Спасибо. Neo_Allex 12:37, 5 декабря 2010 (UTC)

• Neo Allex, подавляющему большинству участников понятно, что, раз британскими учеными доказана несопоставимость полемических высказываний аргументированным возражениям, фактически в статье контекстуально зависимые утверждения могут интерпретироваться только в рамках конкретной ситуации. —Van Helsing 13:21, 5 декабря 2010 (UTC)
• Мне, как грешному, типа можно было бы и попроще объяснить ), например, что вы решили использовать несколько демагогических приемов в одном предложении. Но, как это относится в поставленным мной примерам? — так и не понял. А обобщать ведь каждый умеет… Спасибо. Neo_Allex 14:45, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Никак не относится, это и есть демагогия с апелляцией к очевидности 🙂 —Van Helsing 14:53, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Да вы не поняли — я хотел, чтобы это «несуразицу/противоречия/(т.п) при использовании апелляции к очевидности» объяснили на тех примерах, что я дал — каким образом (по каким критериям, напр.) одно можно считать данным приемом — другое — реальность, аксиомой, на полном серьезе, как само собою разумеющееся, и не быть обвиненным в демагогии на основании сабжа. Тоесть, .. кароче, вы, думаю, поняли )). Или «не судьба» мне получить ответ? Спасибо. Просто на Вики это звучит обобщенно. Это, впрочем, тоже демагогический прием ). Поэтому, думаю стоит сконкретизировать там, или в других местах, где похожая ситуация. Тот же «Переход на личности», связанный с очевидностью неадекватности личности-оппонента, которую критикуют за ее манеру ведения разговора, поэтому изрекая нежелание дальше с нею спорить, используя, получается, именно этот прием, (но, без присутствия медика ), или наоборот, будучи при этом медиком.. , констатирующего болезнь эту, т.ск., «недекватность»), — или же когда этот неадекват старается использовать данный прием, когда он нечего оппоненту на его аргументы ответить не может. Или же прием демагогии: «Что-то считается истинным, пока не доказано обратное» — как тут при применении данного подхода к науке? Ведь именно там он проявляется больше всего, и не может быть отменен, почему-то ) (или и это утверждение тоже нужно доказывать). Но все наши знания — правильные или наоборот — держатся на данном факте (тоесть, не то утверждение что «Бог существует или нет», что точно будет демагогией применяя данный подход, для любого из оппонентов, а например, «Земля существует» — нужно ли заключать, что данное утверждение — прем демагогии на основании существования данного приема? (нашел как он назыв., кажется — Argumentum ad ignorantiam) — ведь приходим в новь таки, к началу вопроса — «апелляция к очевидности»…).

Типа как-то вот так — разве это все «не очевидно» (ну, в рамках вопроса, естественно, гы ))) )?. Если кто не понял — реальная ситуация «Не ставьте табуретку в проходе (дверей напр.)!» «- Почему?» «-Да это же очевидно — кто идет через проход, не заметит и ударится!» — тоесть, человек, который хочет уберечь и себя и других от боли и тому подобного — использует нечестные приемы, потому что пользуется демагогическим приемом?! Ладненько.. Если что есть у кого ответить, объяснить (я не пишу с намерением вступать в дискуссию), в серьезной манере и конструктивной — то милости прошу. Ответ хочется слушать содержательный, да, без демагогии, весомый… Просто, как на меня, стоит как-то тут «мух от котлет..», как говорил один знакомый, правда не очень хорош.. ладно, без демагогии… )). Спасибо. Neo_Allex 15:51, 5 декабря 2010 (UTC)

Кто такой демагог и что такое демагогия

Демагогия — это лживые и пустые обещания, высокопарные рассуждения в корыстных интересах. Обычно демагогией называют искажение фактов в политических целях. Ударение ставится на «о» — демаго́гия.Примеры: политическая демагогия; хватит разводить демагогию.

Демагог — это человек, использующий в рассуждениях и спорах пустые заявления. Демагог подменяет факты домыслами, а разумные доводы — громкими словами или казуистикой.Примеры: политик-демагог; толпа любит демагогов и популистов.

Прилагательное демагоги́ческий означает что-то, проникнутое демагогией, безосновательное и нелогичное.Примеры: демагогические рассуждения; демагогический лозунг; демагогический прием в споре.

Демагогия рождается из бездоказательности

С одной стороны, позиция демагога ущербна, потому что он использует древние, архаичные инстинкты, темную эмоциональную силу и ведет народ за собой, и это страшно, потому что, если такие люди приходят к власти, в орбиту вакханалии может быть затянут весь мир, как это уже случилось в XX веке. С другой стороны, если демагог отрезан от действительной власти, то никакого вреда от него нет, как, собственно, и пользы. Самое печальное, что те, кто нам кажутся демагогами и проповедуют правильные идеалы, на самом деле такими могут и не быть. Им просто не дают возможности попробовать. Но людям кажется, что жить по-другому – это утопизм. Ведь не обязательно в роли демагога представлять Гитлера. Ладно, это может быть долгий разговор. Где-то нужно ставить точку, кажется, это отличное место для финала, тем более, что мы уже выяснили лексическое значение слова «демагогия».

Значение

Нас интересует, безусловно, значение слова «демагогия» по толковому словарю. Поэтому не будем никого томить и разочаровывать и сразу же перейдем к делу:

1. Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс.
2. Рассуждения или требования, основанные на грубо одностороннем истолковании чего-нибудь.

То есть, как мы видим, ключевой момент демагогии в том, что она до жути эмоциональна. Но это неудивительно, потому что массы, толпы подчиняются только порыву. Работать с толпой можно только на этом уровне.

Как мы сказали чуть выше, наш мир сегодняшний, к сожалению, наполнен демагогией. Потому что редко в каком споре (особенно в Интернете) используются факты. Люди разучились разумно вести дискуссию, и все срывается в пропасть эмоционального шквала на уровне «мне нравится» и «мне не нравится».

И как бы нам не хотелось, но придется слегка затронуть политическую тему. Потому что именно там основное пристанище демагогов, которые не могут толком представить никаких доказательств в пользу того, о чем они говорят: все держится на эмоциях. Одним нравится наш рулевой, другим – нет. Но стороны не могут предоставить взвешенного мнения на сей счет, и это грустно. А еще, когда дело касается политики, то почти любое мнение можно свести к значению слова «демагогия». Почему? Пусть читатель ответит на этот вопрос сам, ведь вся необходимая информация у него на руках.

Происхождение термина

Первоначально рассматриваемое понятие демагогия не несло негативного окраса. Его исконный смысл – это руководство народом или заискивание у граждан. Позднее Аристотель, скорее по причине обесславливания термина «демагог» применял вместо анализируемого слова выражение «простат», означающее защитник народа, представитель интересов.

Сам термин демагогия «родом» из античной Греции. Образуется двумя понятиями: «demos» и «ago» соответственно «народ» и «веду». Поскольку рассматриваемое понятие претерпело кардинальную смысловую метаморфозу, то сегодня его точный перевод истинного смысла не отражает.

Изначально древнегреческие демократические лидеры (демагоги) стремились растолковать народу смысл принятых властью решений, что довольно непросто. Поэтому требовало от них наличия ораторских навыков и использования различных полемических приёмов.

Античные демагоги – это высокообразованные выходцы из знатного благородного рода, являющиеся лидерами демократической партии. Они пользовались всеобщим расположением, массовым успехом, ибо представляли интересы простых граждан не «языками», а на деле.

Нередко демагоги становились правителями, например, Перикл, Фемистокл (полководцы, ораторы, основатели Афинской демократии).

Позже, когда на политическую авансцену пробрались «выскочки» неблагородного происхождения, не отличавшиеся красноречием и умом (по типу Клеона – сына держателя кожевенной мастерской или Гипербола – хозяина мастерской ламп), характеризующиеся радикальными политическими убеждениями (в современной истории они известны как «лидеры радикальной демократии»), положение демагогов изменилось.

Дабы удержать собственные позиции «новым» демагогам пришлось использовать низменные желания сограждан в собственных корыстных целях. Вследствие чего их визави инкриминировали им популизм, коррупцию, политическую безответственность, игру на низменных инстинктах толпы. Именно благодаря таким «новым» государственным деятелям термин «демагог» становится обозначением политика-популиста.

Поскольку сегодня многие политические лидеры активно используют «заискивание» дабы добиться от масс признания, то рассматриваемое понятие у большинства обычных граждан соотносится с политикой.

Значение слова демагогия с позиции языковедения подразумевает особую тактику вербального воздействия, целью которой является достижение любой ценой нужного результата. Здесь допустимы специфические, нетактичные, а порой нечестные приёмы. Именно поэтому сегодня слово «демагогия» применяется в негативном контексте.